perkenalan:
Berlibur di negara dunia ketiga adalah salah satu “tren” terbesar dalam pariwisata saat ini. Ambil contoh, ledakan pariwisata di Kamboja; Bagi banyak contoh kemiskinan, perselisihan dan korupsi. Pada tahun 2007, jumlah pengunjung ke Kamboja akan meningkat setiap tahun sebesar 1.200% hanya dalam waktu 10 tahun. Kepentingan ini membawa manfaat lapangan kerja, pendapatan dan penanaman modal asing. Yang paling penting, dan mungkin yang paling penting di dunia dengan realitas yang semakin meningkat, perjalanan internasional semacam itu memaparkan dan mendidik orang tentang budaya dan sikap orang lain. Sayangnya, keunggulan pariwisata internasional hanya surut sejauh ini. Terlepas dari semua aktivitasnya, dunia “ujung kota yang malang” masih terlihat sama seperti sebelumnya.
Wawancara antara Andrew Booth, salah satu pendiri Sage Insights Cambodia, dan Nola Hearsey, jurnalis lepas dari Australia
Jadi dari semua masalah di dunia, mengapa Anda memilih yang ini?
Bagi saya, masalah kemiskinan ekstrem di negara-negara yang menarik pariwisata massal ini sebagian besar terabaikan dan dapat diselesaikan. Buka majalah seperti TIME. Baca koran serius. Tonton berita TV. Kita sering melihat pemandangan orang-orang yang putus asa dan lapar tinggal di tanah yang haus dan tidak menarik: tanah dengan sedikit sumber daya alam dan sedikit nilai dunia. Yang sama-sama mengganggu, meskipun mungkin tidak dapat dimaafkan, adalah kemiskinan di negeri-negeri yang sangat menarik; Begitu kaya akan sejarah, budaya, dan keindahan alam, sehingga menarik jutaan orang dari belahan dunia lain untuk berlibur. Tempat-tempat ini memiliki aset berharga. Aset yang dimiliki oleh siapa pun yang menyebut tanah itu rumah. Namun, sebagian besar masyarakat benar-benar kehilangan manfaat yang dapat dihasilkan oleh aset ini.
– Tapi tentunya pariwisata internasional ke dunia ketiga membawa manfaat?
tentu! Manfaat besar. Tapi pertanyaan saya adalah, “Siapa yang diuntungkan?” Atau lebih tepatnya, “Siapa yang tidak diuntungkan?” Nilai apa pun yang menarik perhatian internasional ke negara seperti itu, asetnya; “Perak Keluarga” untuk negara; Itu tidak dimiliki oleh investor di hotel turis. Juga tidak dimiliki oleh agen perjalanan, produsen souvenir, pemandu wisata, atau bahkan pemerintah saat ini. Itu milik semua orang yang menyebut rumah “rumah” dan semua orang yang menginginkannya.
Gagasan besarnya, tentu saja, adalah agar pemerintah mengelola aset atas nama semua orang. Melalui pajak atas industri pariwisata dan peningkatan kegiatan ekonomi, mereka mendistribusikan kembali sebagian dari pendapatan; “Penerimaan Gerbang Acara” untuk warganya. Sayangnya, ciri umum negara-negara dunia ketiga adalah kurangnya birokrasi yang bertanggung jawab dan transparan. Hasilnya: yang terlemah dalam masyarakat, mereka yang “tidak memiliki suara” tidak mendapat manfaat dari pariwisata internasional yang menarik asal-usul dan warisan mereka.
Apakah Anda menyarankan agar hotel tidak memanfaatkan turis di negara miskin?
Mereka harus mengambil keuntungan. investor lokal dan internasional dalam infrastruktur pariwisata; Grup hotel dan perusahaan perjalanan memperoleh begitu banyak keuntungan dari mengeksploitasi aset negara lain yang seharusnya mereka dapatkan! Investor ini didorong oleh pengembalian finansial. Mereka mempertaruhkan modal investor mereka untuk mengembangkan peluang tersebut. Saya juga menyadari bahwa ekonomi lokal menerima dorongan besar dari investasi ini. Banyak pekerjaan diciptakan untuk penduduk setempat melalui pariwisata internasional. Hotel baru membutuhkan pembangun, pembersih, tukang kebun, penjaga, juru masak, dan juru tulis.
– Jadi di mana masalahnya?
Maksud saya bukanlah bahwa penduduk setempat tidak mengambil keuntungan. Sebaliknya, semua warga suatu negara harus mendapat manfaat dari kepentingan internasional dalam warisan bersama mereka. Masih ada sekelompok besar orang, terutama di negara-negara dunia ketiga, yang benar-benar kehilangan manfaat dari kekayaan warisan mereka.
Coba bayangkan sebuah negara yang kehilangan seluruh kelas profesionalnya dalam semalam. Seberapa cepat negara Anda akan pulih dari eliminasi hampir semua pengacara, aparat penegak hukum, birokrat, dan politisi pusat dan daerah? Kamu tertawa. Sangat mudah untuk bercanda bahwa akan ada peningkatan besar tetapi kenyataannya adalah bahwa tanpa “aturan hukum” hukum rimba dengan cepat menegaskan dirinya sendiri. Harta rampasan ditarik kepada yang kuat dan terpelajar, sedikit dibagikan kepada yang bermanfaat dan tidak ada sama sekali kepada yang lemah.
– Misalnya?
Kamboja memiliki lebih dari sekadar masalah yang adil dengan berani kembali. Kengerian pemerintahan Khmer Merah pada tahun 1970-an merampas seluruh kelas profesional negara itu. Suatu negara tidak pulih dari ini dalam semalam. Sementara itu, ada peluang bagi sebagian orang. Penilaian USAID baru-baru ini tentang korupsi di Kamboja juga mencatat, “Kebenaran yang disayangkan adalah bahwa korupsi telah menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari di Kamboja, dan sebenarnya telah mencapai proporsi ‘epidemi’.” Hukum rimba telah berlaku dan, terlepas dari upaya terbaik pemerintah, sulit untuk dilanggar. Ketika ada konsensus bahwa setiap orang “waspada”, sistem menjadi mandiri.
Dan tiba-tiba kita menyaksikan ledakan pariwisata yang tidak mungkin diuntungkan oleh orang-orang yang paling membutuhkan dalam masyarakat. Sebenarnya itu agak lebih buruk dari itu. Ledakan aktivitas membawa inflasi. Pelancong internasional di negara dunia ketiga menguras sumber daya berharga dan menaikkan harga barang lokal. Ikan segar yang dulu harganya terjangkau di pasaran tiba-tiba menghilang dalam perjalanan untuk mengisi kontrak dengan hotel baru.
Apakah Anda melihat cara untuk mengembalikan beberapa manfaat kepada semua orang?
Di Kamboja, saya membantu menemukan proyek bernama Sage Insights. Keuntungan Sage dari kepentingan pariwisata internasional Kamboja mendukung anak-anak yang paling membutuhkan di masyarakat. Kami memberi anak-anak Kamboja yang paling membutuhkan saham warisan mereka sendiri. Tidak hanya dari segi keuntungan kepemilikan tetapi juga rasa ingin tahu dan dorongan untuk melestarikan warisan mereka.
– Dan investor Anda: Bagaimana mereka mendapatkan keuntungan?
Tidak ada investor. Semua manfaat Wawasan Sage masuk ke rumah, memberi makan, dan pendidikan anak jalanan lokal, yatim piatu, dan mereka dari keluarga yang terlalu miskin untuk memiliki kesempatan. Karyawan lokal tentu saja diuntungkan dengan penghasilan yang layak dan stabil. Sebagai karyawan penuh waktu pada periode yang lebih tenang, mereka didorong untuk meneliti dan mempelajari lebih lanjut tentang negara dan warisan mereka untuk memungkinkan layanan yang responsif dan canggih.
Ini tidak mengorbankan pariwisata etis untuk layanan wisata yang hebat; Mereka mengalami yang terbaik dari Kamboja dengan pemandu lokal yang andal dan penuh perhatian. Semua layanan dibuat khusus dan ada asisten perjalanan pribadi yang tersedia 24/7 untuk membantu semua masalah di negara yang terkadang sulit dan membingungkan. Bahkan hotel kelas atas dan agen perjalanan internasional mendapat keuntungan; Mereka memiliki mitra yang dapat dipercaya untuk mengurus klien mereka di Kamboja; Mitra yang melakukan apa saja untuk mendorong pengunjung kembali.
Singkatnya, apa harapan Anda untuk proyek ini?
Saya berharap seiring dengan berkembangnya proyek dalam ukuran dan profil, para pesaing kita akan menemukan diri mereka merangkul standar dan etika kita. Seiring waktu, mereka yang dicabut haknya akan terhubung kembali dengan nilai warisan mereka.
